Справа № 357/7786/22
1-кп/357/465/23
09.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 02.05.2023 року щодо обвинуваченого змінено запобіжний захід домашній арешт на особисте зобов'язання у зв'язку з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, - не відлучатися з Білоцерківського району Київської області без дозволу суду; повідомляти, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання, строк дії яких спливає 02.07.2023 року.
У межах строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута з огляду на правову позицію сторони захисту, що потребує повного обсягу дослідження доказів у справі, з огляду на що, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу та продовження покладених на обвинуваченого обов'язків на два місяці у зв'язку з тим, що встановлений раніше ризик не відпав та не зменшився. При цьому прокурором наведені обставини, які на його думку вказують на існування заявленого ризику.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений під час застосування вказаного запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді від 23.08.2022. та в ухвалі суду від 02.05.2023 року.
Водночас отримані в ході розгляду клопотання дані вказують, що після суттєвого зменшення ступеню ризику вчинення вищевказаних дій, він усе ще залишається.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, суд доходить висновку, що потреби правосуддя обумовлюють продовження дії строку застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як особисте зобов'язання із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з Білоцерківського району Київської області без дозволу суду.
- повідомляти, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу по 09.08.2023 включно.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з Білоцерківського району Київської області без дозволу суду.
- повідомляти, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк дії покладених обов'язків по 09.08.2023 включно.
Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов'язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО