Справа № 286/2628/20
08 червня 2023 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Шалига А. Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача Бацан Н. І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання договорів про надання послуг трудовими договорами, зобов'язання нарахування та виплату заробітної плати , -
Під час підготовки справи до розгляду судом було задоволено клопотання сторони позивача та направлено запит до ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» з проханням надати для огляду в судовому засіданні серед іншого, колективні договори підприємства. Однак, вказаний запит не було виконано.
Під час судового розгляду справи судом повторно було направлено запит до відповідача з проханням надати для огляду в судовому засіданні витяги з колективних договорів щодо надання пільг та соціальних виплат працівникам, з огляду на об'ємність колективних договорів.
На вказаний запит суду представником відповідача було надано витяги з колективних договорів ДП «Овруцький лісгосп на 2010-2017 роки». Однак, під час їх дослідження сторона позивача стверджувала, що вказані витяги не містять всієї необхідної інформації, а тому необхідно дослідити колективний договір за 2017 рік в повному обсязі.
В судовому засіданні 18.05.2023, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, клопотання представника позивача - ОСОБА_2 було задоволено та зобов'язано представника відповідача надати вказаний колективний договір до дати судового засідання - 08.06.2023. Однак, до вказаної дати останнього надано не було.
Сторона позивача наполягає на огляді в судовому засіданні вказаного колективного договору за 2017 рік.
Представник відповідача щодо вказаного клопотання заперечує, посилаючись, що ухвалу суду було виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.
Так, згідно з п.п.1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також доводи, на яких ґрунтується позовна заява та необхідність їх перевірки, зважаючи, що вказане клопотання було задоволено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надати колективний договір ДП «Овруцький лісгосп» за 2017, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Л. Гришковець