Справа № 285/2743/23
провадження № 3/0285/2172/23
08 червня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
з участю секретаря.......................................... Клечковської М. М.,
особи, відносно якої складено протокол....... ОСОБА_1 ,
представника Звягельського ВДВС.................ЖигадлоЮ. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли
від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , знаходиться у декретній відпустці,
за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2023, ОСОБА_2 не сплачувала аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.05.2023 склала 213593, 27 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на даний час знаходиться в декретній відпустці та сплачує аліменти по можливості. Від сплати аліментів не ухиляється, однак не має змоги погасити всю заборгованість.
Представник Звягельського ВДВС пояснила, що ОСОБА_2 аліменти сплачує, однак частково, внаслідок чого заборгованість не гаситься, а навіть збільшується.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що на виконанні у Звягельському ВДВС перебуває виконавчий лист №529/349/14-ц, виданий Деканським районним судом Полтавської області 12.05.2014, про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним виконавцем 07.07.2014 відкрито виконавче провадження № 43899738.
Згідно ч.1 ст.183-1 КУпАП встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Частиною 3 ст.183-1 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Разом з тим, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.
З матеріалів справи слідує, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2022 ОСОБА_6 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Останні, згідно повідомлення Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 25.05.2023, ОСОБА_6 відбула та 30.09.2022 була знята з обліку.
У зв'язку із народженням 29.10.2022 дитини, ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за нею.
Згідно наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_6 , починаючи з січня 2021 року почала частково сплачувати аліменти. Після відбуття суспільно корисних робіт, з жовтня 2022 року по червень 2023 року вона щомісяця сплачувала аліменти, частково погашаючи заборгованість.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).
Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Резюмуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП частково сплачувала аліменти, тобто вживала заходів, передбачених приміткою до ст.183-1 КУпАП, що виключає ознаку повторності правопорушення, та свідчить про відсутність підстав для притягнення її до відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП).
Встановлена невідповідність даних протоколу про адміністративне правопорушення об'єктивним обставинам справи, вказує на відсутність в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183-1, 247, 283, 284 КУпАП -
Закрити провадження в адміністративній справі за ч.3 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Літвин