Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/171/23
Провадження № 2/935/249/23
Іменем України
06 червня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 09.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 224. У сторін народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначила, що тривалий час позивач з дітьми проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання є неможливим, шлюб набув формального характеру, сторони проживають окремо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.
Позивач про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій повідомила, що за час, наданий судом для примирення, сторони не дійшли згоди та не примирилися, позовні вимоги підтримує.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, у заяві від 02.02.2023 року просив надати строк для примирення.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 09.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), актовий запис №224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У сторін народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач зберегти сім'ю не бажає, подружні стосунки сторони не підтримують, за час, який був наданий судом для примирення, сторони не дійшли згоди щодо збереження сім'ї, а тому суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області,актовий запис № 224, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , розірвати.
Залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО