Справа №295/7339/23
1-кс/295/3132/23
09.06.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 12023060400001770 та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12023060400001770 від 07.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 .
У вказаний день, час та місці, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проникли до підсобного приміщення за вищевказаною адресою, де помітили скутер ТМ «SKY MOTO» моделі «QM50QT-2», номер кузова НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору, за вказаних обставин у останніх винник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Діючи за попередньою змовою групою осіб, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до вищевказаного транспортного засобу, за допомогою фізичної сили, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали штовхати вказаний скутер, таким способом, розпочавши рух транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, заволоділи транспортним засобом, а саме: скутером ТМ «SKY MOTO», моделі «QM50QT-2», номер кузова НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору, спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди в розмірі 8 000 гривень 00 копійок.
Крім того, 05.06.2023 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , за вищевказаних обставин, у останніх винник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з вищевказаного гаражного приміщення.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до раніше відчиненого приміщення, пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, діючи умисно, узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснили крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме:
-велосипеду ТМ «Україна» в рамі сірого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок;
-подовжувача, вартістю 200 гривень 00 копійок;
-ручної пили по різці металу, вартістю 200 гривень 00 копійок;
-рожкових ключів в кількості 4 шт., загальною вартістю 100 гривень 00 копійок;
-баланного ключа, вартістю 50 гривень 00 копійок;
-двох каністр радянського зразка об'ємом по 20 л з паливом, вартістю 1 000 гривень 00 копійок.
В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2 050 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10 050 гривень 00 копійок.
07.06.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України.
08.06.2023 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєних даних кримінальних правопорушень, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт Черняхів Житомирської області, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 06 серпня 2023 року.
Визначити заставу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: