Справа № 274/3713/21
Провадження №1-в/0274/338/23
Ухвала
Іменем України
09.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням керівника благодійного фонду БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання керівника благодійного фонду БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання, оскільки він є волонтером та для здійснення волонтерської діяльності йому потрібен автомобіль. Вказав, що офіційно не працює у Благодійному фонді, доручень на ведення будь - яких справ у суді, керівнику фонду не надавав.
В судовому засіданні представник адміністрації просив клопотання залишити без розгляду, оскільки БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" не є уповноваженою особою на подачу такого клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор також просила залишити клопотання без розгляду, вказавши на чіткий перелік осіб, передбачених КПК України, на звернення до суду з питанням умовно - дострокового звільнення.
Ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований у Благодійному фонді БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26". Свою діяльність у фонді здійснює на добровільній основі. Доручень на ведення справ у суді керівнику фонду ОСОБА_6 не надавав.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов висновку, що Благодійний фонд БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" не є уповноваженою особою на звернення до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого, а тому вказане клопотанняслід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання керівника благодійного фонду БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1