Справа № 164/971/23
п/с 3/164/365/2023
08 червня 2023 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241727 від 23 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2023 року о 15 годині 56 хвилин на автодорозі М07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин 382 км + 400 м керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: підвищена жвавість та рухливість ходи, почервоніння обличчя, порушення мови, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій на місці зупинки транспортного засобу та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В дане судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 241727 від 23 травня 2023 року, де вказано, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді о 09 годині 00 хвилин 08 червня 2023 року.
У випадку неможливості явки в судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати до суду заяву про відкладення справи розглядом. Однак, на момент даного судового засідання будь - яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.
З метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 241727 від 23 травня 2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest” щодо ступеня алкогольного сп'яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 травня 2023 року; рапортом поліцейського роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП Марахова А.С. від 23 травня 2023 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 згідно відомостей ІПНП не отримував посвідчення водія і наразі являється позбавленим права керування транспортними засобами терміном більше 10 років (а.с. 1, 5-12).
Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафубез позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.
Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська