Справа № 161/9511/23
Провадження № 1-кс/161/3068/23
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 09 червня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця Полтавської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 (проживаючого за договором оренди), гр.України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023032220000009 від 31.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України.
06.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на показання свідків та іншого підозрюваного у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, думку слідчого, який підтримав подане клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, просили з врахуванням його особи та наявності хвороби обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 06.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема те, що існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на показання свідків та іншого підозрюваного у даному провадженні, яких ще не допитано безпосередньо судом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; при цьому, зважаючи на суспільну небезпечність вчиненого, а також, що вчинений він у воєнний час, тому, з врахуванням графіку робочого часу, а також, що достатньо даних про можливість застосування запобіжного заходу у порядку, передбаченого ст.508 КПК України не встановлено, про таке не клопотали ні слідчий, ні сторона захисту, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання у певний період доби (з 21.00 год. по 07.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Київській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов'язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором в судовому засіданні.
Встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 07.06.2023 о 12.26 год., що підтверджується протоколом затримання від 07.06.2023.
У відповідності до ч.3 п.2 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов'язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 09 серпня 2023 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби (з 21.00 год. по 07.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Київській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.202 КПК України, негайно звільнити з-під варти та зобов'язати невідкладно прибути до місця проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
-з'являтись на виклик до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, чи інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №42023032220000009, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби (з 21.00 год. по 07.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Київській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
-не спілкуватись із свідками та іншим підозрюваним у даному провадженні;
-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Київській області - паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1