Справа № 161/15786/16-ц
Провадження № 2/161/306/23
05 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії,-
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 у справі призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності.
У зв'язку з тим, що 11.05.2023 р. на адресу суду повернулися матеріали справи №161/15786/16-ц за терміном зберігання, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2023 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності в Комітеті етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.
Відповідачі та представник відповідача покладалися на розсуд суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою виконання призначеної ухвалою суду від 08.11.2022 р. судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Одночасно з цим, суд роз'яснює учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України і що відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі №161/15786/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії на час проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності в Комітеті етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, призначеної ухвалою від 08 листопада 2022 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк