Номер провадження: 22-ц/813/5826/23
Справа №: 522/24578/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
05.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду скаржник 21 квітня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою безпосердньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виправлення недоліків представником скаржника надано копію платіжного доручення.
Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.354 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати матеріали цивільної справи №522/24578/21 з Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Н.В. Стахова