Справа №751/4559/23
Провадження №1-кс/751/1078/23
08 червня 2023 р. місто Чернігів
Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ув'язненого ОСОБА_3 щодо ненадання ув'язненому медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»
за участі сторін:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник Чернігівської ММЧ ОСОБА_5 ,
І. Суть скарги
08.06.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова отримано скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КК України про ненадання йому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Скарга мотивована тим, що медичною частиною ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» протягом тривалого періоду йому не надається належна медична допомога.
За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 просить скасувати рішення завідувача міської медичної частини від 09.05.2023 року за №608/ЧГ-23 та зобов'язати медичну частину ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати заявнику необхідне лікування та ліки для оздоровлення.
ІІ. Процедура
В судовому засіданні представник Чернігівської ММЧ повідомив, що станом на 08.06.2023 року стан здоров'я ув'язненого ОСОБА_3 задовільний. Медична допомога та курси амбулаторного лікування надаються згідно призначень лікарів.
Прокурор в задоволенні скарги просив відмовити з підстав її необґрунтованості.
Враховуючи достатність наданих ОСОБА_3 письмових доказів щодо предмету оскарження та його стану здоров'я, зміст заявлених вимог, слідчий суддя, маючи на меті забезпечити її невідкладний розгляд, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст.ст.6,39,72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Тобто, ст.206 КПК України, яка регламентує загальні обов'язки судді, щодо захисту прав людини, зобов'язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй належних умов існування під час перебування під вартою, а ст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.
ІІІ. Оцінка слідчого судді
Частиною 3 ст.26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Відповідно до п.138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України»(Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України»(Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями).
Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
З матеріалів, долучених до скарги, встановлено, що ОСОБА_3 під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» постійно перебуває під наглядом медичних працівників, зокрема, був обстежений клінічно, лабораторно та інструментально, консультований та обстежений в територіальних медичних закладах МОЗ України м. Чернігова. При медичних показах призначалось лікування, яке отримував згідно листів призначень. На момент розгляду скарги стан здоров'я ОСОБА_3 є задовільний.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник не оспорюючи обсяг необхідної попередньо наданої йому медичної допомоги намагається через суд зобов'язати медичну частину ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без врахування призначень лікарів надавати визначені саме ним медичні препарати.
Виходячи з приписів ч.1 ст.206 КПК України та приймаючи до уваги те, що до повноважень слідчого судді в межах вирішення скарги в порядку ст.206 КПК України не належать повноваження зобов'язувати медичну частину ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вчиняти вище зазначені дії та скасовувати надані завідувачем міської медичної частини відповіді на письмові звернення, заявлені вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.26,206,369-372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ув'язненого ОСОБА_3 щодо ненадання ув'язненому медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1