Справа № 735/460/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/56/2023р.
09 червня 2023 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 12023270320000239 від 05.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого контролером КП "Коропський ринок", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовозобов'язаним, пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої 20.12.2022 року згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний обмежено придатним за станом здоров'я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи 28.04.2023 року належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 03.05.2023 року о 08.00 год. для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про передбачену законом відповідальність за неявку у визначені дату та час, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і бажаючи їх настання, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, мотивуючи свої дії небажанням проходити військову службу, без поважних причин не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що пройшовши військово-лікарську комісію був визнаний обмежено придатним за станом здоров'я до військової служби. Будучи належним чином повідомленим про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 03.05.2023 року о 08.00 год. для проходження військової служби за мобілізацією, без поважних причин не з'явився, оскільки має страх за своє здоров'я та життя. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю документів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Документи - копію рапорту ОСОБА_5 ; повістку; копію облікової картки військовозобов'язаного ОСОБА_3 ; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 ; копію розпорядження В-52; копію мобілізаційного розпорядження; копію з журналу реєстрації направлень на військо-лікарську комісію - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1