Справа № 750/8142/23
Провадження № 1-кс/750/3011/23
08 червня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023270340001816 від 25.05.2023,-
До суду надійшло зазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати арешт на автомобіль марки «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , належить йому, із зняттям заборони права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.05.2023 посилаючись на те, що у зазначеному кримінальному провадженні проведена судова інженерно-транспортна експертиза, за результатами якого винуватцем ДТП є водій мотоцикла ОСОБА_4 , тому потреба в накладенні арешту на його автомобіль із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати - відпала.
Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині користування транспортним засобом.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
25.05.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна в частині користування, а досудове розслідування ще триває, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, котрий згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігіова від 25.05.2023, в частині користування транспортним засобом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1