Єдиний унікальний номер 728/1243/23
Номер провадження 3/728/613/23
08 червня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
20 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила умисні дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в адресу потерпілої образливими словами та погрожувала підпалом господарства, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, в скоєному розкаялась. Підтвердила, що дуже часто виникають конфлікти з іі рідною сестрою ,яка виганяє її з місця проживання та не дає обробляти город. Постійно чинить на неї психологічний тиск і затіює сварки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778205 від 05.05.2023 року, доданими матеріалами до нього.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки остання вину визнала, щиро розкаялася, тяжких наслідків від скоєного не настало. За таких обставин суд обмежується усним зауваженням.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадженя у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадження у справі закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Роздайбіда