Ухвала від 07.06.2023 по справі 592/7817/23

Справа № 592/7817/23

Провадження № 1-кс/592/3425/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

06.06.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника володільця майна ТОВ «Домінанта» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме відеореєстратора HIKVISIon Digital recorder, модель DS-7116HQHI-F1M. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Домінанта» в рамках кримінального провадження №12022200480002192 за ч.1 ст.249 КК України від 18.10.2022, працівниками поліції було вилучено вищезазначений відеореєстратор. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2022 накладено арешт на майо, між іншим і на відеореєстратор HIKVISIon Digital recorder, модель DS-7116HQHI-F1M.

Представник володільця майна ТОВ «Домінанта» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання оскільки з даним відеореєстратором проведені всі необхідні експертні дослідження, розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без його участі.

Перевіривши матеріали справи, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2022 у кримінальному провадження №12022200480002192 від 18.10.2022 за ч.1 ст.246 КК України накладений арешт на майно, яке було вилучено 26.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Домінанта» за адесою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, б.4, між іншим і на відеореєстратор HIKVISIon Digital recorder, модель DS-7116HQHI-F1M.

Під час розгляду клопотання встановлено, що майно було вилучене під час санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №12022200480002192 від 18.10.2022 за ч.1 ст.246 КК України, а арешт накладено на відеореєстратор HIKVISIon Digital recorder, модель DS-7116HQHI-F1M, з метою забезпечення проведення необхідних досліджень збереженої на ньому інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, слідчий суддя вважає що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2022 на відеореєстратор HIKVISIon Digital recorder, модель DS-7116HQHI-F1M, у кримінальному провадженні №12022200480002192 від 18.10.2022 за ч.1 ст.246 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111431805
Наступний документ
111431807
Інформація про рішення:
№ рішення: 111431806
№ справи: 592/7817/23
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.06.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.06.2023 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ