Справа № 592/7839/23
Провадження № 1-кс/592/3433/23
07 червня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023200480001120 від 12.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України
з участю учасників кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,-
установив:
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12023200480001120 від 12.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України звернувся з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу із 09 год. 30 хв по 10 год. 00 хв. 08.04.2023 невстановлена особа, у період запровадженого військового стану на території України, перебуваючи за адресою: м. Суми. вуя. Засумська, між буд. 12 та буд. 14, шляхом сканування центрального замку транспортного засобу марки «Hyundai», модель « іх35», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , проникла до автомобіля та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн, чим завдала матеріального збитку останньому.
04.01.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
01.06.2023 в період часу з 09:50 до 12:29 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Кепку чорного кольору з логотипом «PUMA» - вилучено до поліетиленового пакету WAR 1634795;
- Чоловічі джинси сірого кольору торгівельної марки « HOUSE DENIM» вилучено до поліетиленового пакету WAR 1634801;
- Електронний предмет у пластиковому корпусі на якому мається напис «SHERIFF» - вилучено до поліетиленового пакету WAR0025765;
- Електронний предмет чорного кольору на якому відсутній напис «SHERIFF» - вилучено до поліетиленового пакету W ARS3025766;
- Мобільний телефон торгівельної марки « IPHONE», модель 13, імеі НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора « Київстар», № НОМЕР_3 , дані речі були вилучені у ОСОБА_9 , - та запаковано до поліетиленового пакету WAR0025764;
- Сумка чоловіча через плече, чорного кольору на три відділення, яка був вилучений у ОСОБА_9 , - та запаковано до поліетиленового пакету WAR1634796.
Вилучені в ході обшуку об'єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку від 01.06.2023 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що під час обшуку ОСОБА_10 не дав можливості оглянути вміст його мобільного телефону не повідомивши про паролю, у зв'язку з чим будуть проведені відповідні слідчі дії.
Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила повернути майно телефон власнику після огляду.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2023 вбачається, що дозвіл на проведення обшуку надано за зазначеною в клопотанні слідчого адресою за місцем мешкання ОСОБА_9 щодо якого є достатні підстави вважати, що він вчинив, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а з протоколу обшуку від 01.06.2023 вбачається, що під час обшуку було вилучено електронні предмети у пластиковому корпусі та мобільний телефон, які потребує подальшого аналізу.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 12023200480001120 від 12.04.2023, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на речі вилучені в ході обшуку від 01.06.2023 за адесою: АДРЕСА_1 , а саме:
- кепку чорного кольору з логотипом «PUMA»;
- чоловічі джинси сірого кольору торгівельної марки «HOUSE DENIM»;
- електронний предмет у пластиковому корпусі на якому мається напис «SHERIFF»;
- електронний предмет чорного кольору на якому відсутній напис;
- мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE», модель 13, імеі НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- сумка чоловіча через плече, чорного кольору на три відділення, яка був вилучений у ОСОБА_9 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1