Справа № 591/4409/23
Провадження № 1-кс/591/2050/23
09 червня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 42023200000000079 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.
08.06.2023 проведено обшук житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_6 заперечив проти вказаного клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 42023200000000079 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.
08.06.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що на мобільний телефон Huawei Fig СX-l imeil: НОМЕР_1 .imei2: НОМЕР_2 мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_3 . imei2: НОМЕР_4 ноутбук Vinga EronS140 s/n НОМЕР_5 - слід накласти арешт, оскільки вказані речі можливо зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на початковому етапі досудового слідства слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42023200000000079 від 28.04.2023. на майно, вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Huawei Fig СX-l imeil: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_3 .imei2: НОМЕР_4 ; ноутбук Vinga EronS140 s/n S140P508256G.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1