Справа № 591/4434/23
Провадження № 1-кс/591/2041/23
09 червня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12023200000000125 від 14.04.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
У власності ОСОБА_4 наявне майно, а саме автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , частки власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6323583200:04:001:0509 площею 0,0977 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Зазначає, що вказане майно, може бути доказом у справі, тому просить накласти на нього арешт.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження за № 12023200000000125 від 14.04.2023 р. за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 369 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що майно, а саме автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості його знищити чи пошкодити зазначені речі, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль.
В той же час в задоволенні клопотання про накладення арешту на частки власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6323583200:04:001:0509 площею 0,0977 га, слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , залишивши у користування власника, заборонивши його відчуження та розпорядження.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1