Справа № 574/501/23
Провадження 2/574/162/2023
09 червня 2023 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.05.2023 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
09.06.2023 року на виконання ухвали суду від 29.05.2023 року позивачем ОСОБА_1 подало заяву про продовження строку на усунення недоліку позовної заяви, мотивоване тим, що він звернувся до Буринської міської ради для отримання довідок, щодо поховання матері та проживання разом з нею у певний період часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Обґрунтовуючи заяву про продовження строку на усунення недоліку позовної заяви, позивач посилається на те, що він звернувся до Буринської міської ради для отримання довідок, щодо поховання матері та проживання разом з нею у певний період часу, однак доказів звернення до Буринської міської ради для отримання вищевказаних довідок позивач не надав.
Тому наведені обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви.
Враховуючи, що позивачем не доведено наявність причин, які об'єктивно перешкоджають йому виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у визначений у ній строк, заява про продовження строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Р. Гук