Справа № 661/5213/21
Провадження №2-в/523/13/23
"05" червня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали справи за заявою АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) щодо відновленого втраченого провадження у справі №661/5213/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
АТ «Акцент-Банк» звернулось із заявою щодо відновленого втраченого провадження у справі №661/5213/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві АТ «Акцент-Банк» посилається на те, що заочним рішенням
Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2022р. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було задоволені позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак виконавчий лист позивачем не отриманий, у зв'язку з військовим станом на окупацією території, на якій знаходиться Новокаховський міський суд Херсонської області. У зв'язку з чим, позивач просить відновити втрачене судове провадження.
В судове сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так з даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвою Н.В. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було відкрито провадження за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Справа була призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження та розгляд справи було призначено на 08 лютого 2022р. о 10.30.
Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2022р. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було задоволені позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2019 року в сумі 11841,41 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього - 14 111,41 грн..
До розгляду даної справи позивачем була надані копії матеріалів позову з додатками
1.Копію позовної заяви;
2.Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача (оригінал наявний у позивача);
3.Заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрація справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
4.Розрахунок заборгованості (оригінал додається);
5.Копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (оригінал наявний у позивача);
6.Копія паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка";
7.Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ (оригінал Умов та Правил наявний у позивача);
8.Тарифи надання банківських послуг (оригінал наявний у позивача);
9.Копія паспорту відповідача (оригінал наявний у відповідача);
10.Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача);
11.Копія банківської ліцензії №16 від 30.10.1992 р. (оригінал наявний у позивача);
12.Витяг зі Статуту AT "А-БАНК" (сторінки 1, 2, 35, 46, 47) (оригінал Статуту наявний у позивача);
13.Копія довіреності представника позивача (оригінал наявний у позивача);
14.Платіжне доручення про сплату судового збору.
15.Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів.
З рішення суду також убачається, що Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Згідно ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи, що подані позивачем документи відповідають даним з Єдиного державного реєстру судових рішень, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 493-494 ЦПК України, суд, -
1.Відновити втрачене провадження Новокаховського міського суду Херсонської області - справа №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
2.Вважати наявними у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) Новокаховського міського суду Херсонської області наступні документи:
1.Позовна заява АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
2.Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача (оригінал наявний у позивача);
3. Заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрація справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
4.Розрахунок заборгованості (оригінал додається);
5.Копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (оригінал наявний у позивача);
6.Копія паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка";
7.Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ (оригінал Умов та Правил наявний у позивача);
8.Тарифи надання банківських послуг (оригінал наявний у позивача);
9.Копія паспорту відповідача (оригінал наявний у відповідача);
10.Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача);
11.Копія банківської ліцензії №16 від 30.10.1992 р. (оригінал наявний у позивача);
12.Витяг зі Статуту AT "А-БАНК" (сторінки 1, 2, 35, 46, 47) (оригінал Статуту наявний у позивача);
13.Копія довіреності представника позивача (оригінал наявний у позивача);
14.Платіжне доручення про сплату судового збору.
15.Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів.
16.Ухвала судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвою Н.В. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було відкрито провадження за позовом АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
17.Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2022р. у справі №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) було задоволені позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2019 року в сумі 11841,41 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього - 14 111,41 грн..
Справу Новокаховського міського суду Херсонської області №661/5213/21 (провадження 2/661/231/22) передати до архіву Суворовського районного суду м. Одеси до відновлення територіальної підсудності Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Ухвала набуває законної сили з дати підписання.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 05.06.2023