Справа № 522/8478/22
Номер провадження 2-з/522/130/23
05 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П,
при секретарі Шумило М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною.
ОСОБА_1 також звернувся з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що у її задоволенні слід відмовити на підставі нижченаведеного.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за №3477-IV застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки у прийнятті зустрічного позову було відмовлено, то заява про забезпечення зустрічного позову також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною - відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
05.06.2023