Справа № 521/2565/23
Провадження №2-адр/523/4/23
08 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
06.02.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси з використання сервісу «Електронний суд»звернувся позивач з адміністративним позовом до Департаменту Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №540720 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесену 27.01.2022 року, скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №540720 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 Кодексу України, закрито.
08.06.2021 року позивач звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши, що дане питання не було вирішено при ухвалення рішення від 25.04.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Виходячи з положення п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №540720 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесену 27.01.2022 року, скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №540720 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 Кодексу України, закрито.
Рішення суду від 25.04.2023 року було направлене для позивача 02.05.2023 року на електрону адресу, через яку позивач звертався до суду з адміністративним позовом та із даною заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме: kud1989@ukr.net.
Зважаючи на те, що рішення суду було ухвалено 25.04.2023 року, та отримане позивачем - 02.05.2023 року, а заява про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі була направлена до суду 07.06.2023 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України на подачу такої заяви, а тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі має бути залишена без розгляду.
Також, суд роз'яснює позивачу, що у зв'язку із предметом позовних вимог, які були задоволені судом, а саме: скасування постанови та закриття та провадження по справі про адміністративне правопорушення, строк виконання судового рішення від 25.04.2023 року закінчується на стадії набрання рішенням від 25.04.2023 року законної сили, тобто 05.05.2023 року.
Керуючись ст.139, 252, 255, 256, 294, КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.