Ухвала від 05.06.2023 по справі 521/14161/23

Справа № 521/14161/23

Номер провадження:1-кс/521/2000/23

УХВАЛА
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12023163470000278 від 19.04.2023 року, за ч. 2 ст. 361 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 3 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що група невстановлених осіб на території Малиновського району м. Одеси за допомогою інтернет-ресурсу «https://onlinesim.ru» надають доступ до власного телекомунікаційного обладнання третім особам, що надає їм змогу анонімно з будь-якої точки світу здійснювати верифікацію акаунтів з використанням номерів стільникових телефонів операторів України.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 року за № 12023163470000278 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК.

01.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , який може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, а саме,за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: тримачі для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук, з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; два стартові пакети мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_13 ; флеш-накопичувач блакитного кольору; договір №6/5В-К про надання додаткових послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території від 14.05.2020 р. на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , комора № НОМЕР_14 ; тримачі для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 376 штук; дві сім-карти мобільного оператора «Київстар»; тримачі для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Водафон» у кількості 20штук; мобільний телефон марки NOKIA з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 всередині з сім-картами з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 всередині з сім-картою з номером НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Assistant» з ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з двома сім-картами «Київстар»; мобільний телефон марки NOKIA з ІМЕІ: НОМЕР_24 ; мобільний телефон Самсунг золотистого кольору; мак-бук сірого кольору Model А2337 S/N: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , S/N: НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки Айфон 12 Про Мах блакитного кольору; планшет Apple сірого кольору Model А1566 FCC ID: BCGA1566 IC: 579C-A1566 в чохлі; тримачі для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 25 штук; 7 сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 1 тримач для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Водафон»; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_29 дійсна до 03/22; банківську картку «Monobank» НОМЕР_30 дійсна до 06/24; мобільний телефон марки «Motorola» чорно-сірого кольору з сім-картою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки NOKIA блакитного кольору без сім-карт; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору сенсорний з тріщинами на екрані; мобільний телефон Самсунг білого кольору без сім-карт модель GT-N7100; мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору без сім-карт модель 2610; активатор для сім-карт модель mini-М5; флеш накопичувач SONY 1GВ сірого кольору; флеш-накопичувач SONY чорного кольору на 2GВ; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 11 штук дійсні до 31.12.2023; тримачі для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 338 штук; тримачі для сім-карт мобільного оператора «Київстар» у кількості 17 штук; сім-карти мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук.

Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об'єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

У зв'язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та власник майнапро дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з'явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 року за № 12023163470000278 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК.

01.06.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, відповідно до переліку що вказано в протоколі обшуку. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об'єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Підлягає проведенню відповідних експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об'єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказами у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку, що відбувався 01.06.2023 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучено з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено при проведенні обшуку 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- тримачі для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук, з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0042982; два стартові пакети мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_13 ; флеш-накопичувач блакитного кольору; договір №6/5В-К про надання додаткових послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території від 14.05.2020 р. на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , комора № НОМЕР_14 , які вилучені до сейф-пакету НПУ PSP3393009; тримачі для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 376 штук; дві сім-карти мобільного оператора «Київстар»; тримачі для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Водафон» у кількості 20штук, які вилучено до сейф-пакету НПУ FPS6009451; мобільний телефон марки NOKIA з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 всередині з сім-картами з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 всередині з сім-картою з номером НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Assistant» з ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з двома сім-картами «Київстар»; мобільний телефон марки NOKIA з ІМЕІ: НОМЕР_24 ; мобільний телефон Самсунг золотистого кольору; мак-бук сірого кольору Model А2337 S/N: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , S/N: НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки Айфон 12 Про Мах блакитного кольору; планшет Apple сірого кольору Model А1566 FCC ID: BCGA1566 IC: 579C-A1566 в чохлі, які вилучено до сейф-пакету НПУ ВУМ4000623; тримачі для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 25 штук; 7 сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 1 тримач для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Водафон»; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_29 дійсна до 03/22; банківську картку «Monobank» НОМЕР_30 дійсна до 06/24, які вилучено до сейф-пакету НПУ PSP3393011; мобільний телефон марки «Motorola» чорно-сірого кольору з сім-картою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки NOKIA блакитного кольору без сім-карт; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору сенсорний з тріщинами на екрані; мобільний телефон Самсунг білого кольору без сім-карт модель GT-N7100; мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору без сім-карт модель 2610; активатор для сім-карт модель mini-М5; флеш накопичувач SONY 1GВ сірого кольору; флеш-накопичувач SONY чорного кольору на 2GВ; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 11 штук дійсні до 31.12.2023; тримачі для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 338 штук; тримачі для сім-карт мобільного оператора «Київстар» у кількості 17 штук; сім-карти мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
111431303
Наступний документ
111431305
Інформація про рішення:
№ рішення: 111431304
№ справи: 521/14161/23
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.11.2025 10:20 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ