Справа № 947/18191/23
Провадження № 1-кс/947/7343/23
09.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000354 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, фактичні обставини якого зводяться до наступного.
07.06.2023 о 07:30 год. на 326 км. + 619 м. автодороги Одеса-Київ за участю легкового автомобіля «SUZUKI VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого, за попередньою версією слідства, здійснив наїзд автомобіль «LIFAN 520» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням дільничного офіцера поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній транспортний засіб перекинувся та врізався в стоячий на обочині дороги вантажний автомобіль «DAF» FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ» SKО 24 д.н.з. НОМЕР_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5
07.06.2023 року проведено огляд місця події (місця ДТП), а саме перехрестя автодороги Київ-Одеса 326 км. + 619 м., під час якого виявлено вказані транспортні засоби з характерними для дорожньо-транспортної пригоди пошкодженнями. За результатом проведеного огляду автомобілі «SUZUKI VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 та «LIFAN 520» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено до спец-майданчику № 4 в смт. Любашівка, Одеської області.
Також, на місці ДТП, в автомобілі «LIFAN 520» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено скло заднього виду з вмонтованим відео реєстратором, який вилучено.
07.06.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, проте від останнього до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Обов'язок повідомлення власників майна про розгляд клопотання покладався на стороно обвинувачення.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 62023150020000354 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що транспортні засоби та скло заднього виду, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містиять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 07.06.2023 року, якою автомобілі «SUZUKI VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 та «LIFAN 520» д.н.з. НОМЕР_2 , скло заднього виду від нього, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вилучених транспортних засобів.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підставою для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби та скло заднього виду є речовими доказами, при цьому завданням арешту майна є запобігання його пошкодження або знищення, в цілях унеможливлення втрати слідової інформації, та, як наслідок, не досягнення завдань кримінального провадження. Метою ж накладення арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження арештованим транспортним засобом.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000354 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - «SUZUKI VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 ; «LIFAN 520» д.н.з. НОМЕР_2 та на скло заднього виду марки «Conforms to EEC Divective» з вмонтованим відео реєстратором.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1