Ухвала від 09.06.2023 по справі 947/16166/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/16166/23

Провадження № 6/947/206/23

УХВАЛА

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ЄДРПОУ 41153878), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43) за участю третьої сторони: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746), Приватного виконавця Серебрійської Юлії Олександрівни (адреса: 65016, м. Одеса, вул. Львівська, буд. 48-Ж, офіс № 303/3) про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 66920567 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 23.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20779 від 08.10.2021 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Представник заявника при визначені підсудності заяви посилається на п. 2 ст. 446 ЦПК України,відповідно до якого процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» за участю третьої сторони: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватного виконавця Серебрійської Юлії Олександрівни про заміну сторони стягувача не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому її необхідно передати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ЄДРПОУ 41153878), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43) за участю третьої сторони: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746), Приватного виконавця Серебрійської Юлії Олександрівни (адреса: 65016, м. Одеса, вул. Львівська, буд. 48-Ж, офіс № 303/3) про заміну сторони стягувача для подальшого розгляду по суті за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.

Попередній документ
111431196
Наступний документ
111431198
Інформація про рішення:
№ рішення: 111431197
№ справи: 947/16166/23
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 31.08.2023
Розклад засідань:
29.09.2023 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.12.2023 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.03.2024 09:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.05.2024 13:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.07.2024 11:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.10.2024 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.11.2024 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.01.2025 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.05.2025 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.07.2025 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.10.2025 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.12.2025 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.02.2026 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області