Ухвала
08 червня 2023 року
м. Київ
справа №203/5256/21
провадження №51-3456ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргупотерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 і
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 моральної шкоди: на користь ОСОБА_6 5000 грн та на користь ОСОБА_4 2000 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, потерпіла оскаржила їх у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6 названої статті.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судових рішень, які, на її думку, були допущені судами під час ухвалення судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Водночас потерпіла у своїй касаційній скарзі посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду.
Потерпілій слід врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Касаційна скарга потерпілої не містить конкретних аргументів про те, в чому саме полягає невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого з урахуванням положень ст. 414 КПК.
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Водночас зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона містить суперечності із наведеною нормою, оскільки потерпіла просить скасувати судові рішення та постановити ухвалу, якою призначити суворіше покарання, що також не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 437 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка потерпілої з цього приводу.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Зазначена вимога закону не виконана, касаційна скарга не підписана потерпілою, що позбавляє можливості перевірити чи належною особою подано касаційну скаргу.
Усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено копій касаційної скарги та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того, потерпіла не погоджується з висновками судів щодо задоволення цивільних позовів, проте не наводить доводів, які би спростовували ці висновки чи свідчили би про їх помилковість відповідно до положень статей 23, 1167 ЦК України та статей 128, 129 КПК.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків -п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати потерпілій.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3