Справа № 953/4346/23
н/п 1-кп/953/957/23
"09" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12023221130000551 від 06.02.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.03.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 357, ст.101, 70,72 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України до 2 років іспитового строку;
2) 26.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2010 звільнений з ДВК №12 умовно - достроково з не відбутим строком 1 місяць 20 днів;
3) 14.05.2013 Московським районним судом м. Харкова за ст.128, ч.2 ст.186, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 09.09.2014 звільнений з ХВК № 43 умовно - достроково з не відбутим строком 3 місяця 9 днів;
4) 14.03.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.7"09" червня 2023 р.5 КК України до 2 років іспитового строку;
5) 28.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2022 звільнений з ХВК №43 по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
До суду 06.06.2023р. надійшов обвинувальний акті із додатками по кримінальному провадженню №12023221130000551 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, подавши клопотання .
Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При розгляді клопотання судом враховується, що обвинувачений має постійне місце проживання, працездатний, однак ніде не працює, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, він є обвинувачений у іншому кримінальному провадженні у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Так, злочин який інкримінується обвинуваченому відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, обвинувачений ніде не працює, доказів наявності у нього міцних соціальних зав'язків, суду не надано, він неодноразово судимий , в тому числі за умисні корисливі кримінальні злочини.
Таким чином, суд вважає доведеним існування ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченої переховатися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, які на теперішній час не зменшились..
Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Виходячи з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Виходячи з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, дані про особу обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, тяжкість злочину та матеріальну шкоду та ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд у відповідності до ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначає заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень.
В разі внесення застави обвинувачений підлягає звільненню з-під варти з покладанням на нього обов'язків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначено слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
За ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження № 12022221130002134 (справа № 953/893/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка надійшла у суд 06.02.2023р.
Враховуючи, що в Київському районному суді м.Харкова перебуває дві справи за обвинуваченням одного обвинуваченого - ОСОБА_4 , при цьому дане кримінальне провадження надійшло до суду 06.06.2023р., тобто коли вже у суді перебувало кримінальне провадження № 12022221130002134 , суд на підставі ч.2 ст. 334 КПК України, вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадженню №12023221130000551, судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо об'єднання із матеріалами кримінального провадження № 12022221130002134 по справі № 953/893/23.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду на узгоджену між сторонами дату.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 91, 176, 177, 178, 194, 314, 315 КПК України, суд, -
постановив:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 07.08.2023 року включно.
Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок Харківського апеляційного суду до 22.05.2023, включно.
В разі внесення покласти на підозрюваного процесуальні обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023221130000551 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 12:00 годину 13 липня 2023 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова,.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Передати матеріали кримінального провадженню №12023221130000551 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо об'єднання із матеріалами кримінального провадження № 12022221130002134 по справі № 953/893/23.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу, протягом п'яти днів, з моменту проголошення, а особі яка перебуває під вартою з моменту вручення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .
Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу з 09.06.2023р. по 07.08.2023р.
Суддя ОСОБА_1