справа № 619/2532/23
провадження № 1-кс/619/438/23
іменем України
09 червня 2023 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226270000106 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реестру досудових розслідувань за №12023226270000106 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 України.
20.05.2023 під час проведення ОМП в період час з 10 год. 49 хв. 11 год. 02 хв. на ві ділянці місцевості розташованої поблизу АЗС "ОВІС", по вул. Сумський Шлях, с. Подвірки, Харківського р-ну. Харківської обл., у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія із ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 20.05.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП З ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Сумський Шлях в с. Подвірки, Харківського району Харківської області, поблизу АЗС «ОВІС», де за добровільною згодою ОСОБА_4 , видано та в подальшому вилучено посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата видачі: 18.06.2022; ким видано: ТСЦ5141; серія та номер: НОМЕР_1 ; категорія: «В». Вилучене майно поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0076709 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. Відповідно до бази даних ІТС ІПНП встановлено, що посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі: 13.12.2022, категорія «В» від 23.10.2008; «С» від 23.10.2008.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 20.05.2023 є тимчасово вилученим майном.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому клопотання просила задовольнити повністю.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний вчасно та нележним чином. До судунадав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому клопотання просила задовольнити повністю.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор обґрунтувала підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, прокурор надала достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 12023226270000106 від 20.05.2023 за за ч. 4 ст. 358 КК України, на посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата видачі: 18.06.2022; ким видано: ТСЦ5141; серія та номер: НОМЕР_1 ; категорія: «В», яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0076709 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1