Справа № 191/2456/23
Провадження № 2-з/191/13/23
іменем України
06 червня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду,-
05.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клюєва І.С. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
06.06.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Клюєвою І.С. подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, така заява не суперечить інтересам сторін та закону, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,260 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюєвої І.С про забезпечення позову від 05.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко