Справа № 191/1665/23
Провадження № 1-вп/191/2/23
іменем України
01 червня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022136580000042 від 17.02.2022, -
Прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12022136580000042 від 17.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що в провадженні Старобільського РУП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022136580000042 від 17.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Досудове розслідування не закінчено.
01.03.2022 будівлю Старобільського РУП ГУНП в Луганській області за адресою: вул. Айдарська, 20 м. Старобільськ Луганської області було захоплено представниками збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі, евакуювати вищевказані матеріали кримінального провадження не виявилось можливим а тому є втраченими.
Копії сканованих матеріалів вищевказаного кримінального провадження збережено на флеш-носії та перебувають у володінні прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .
Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ч.2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Проте, в супереч вимог ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Враховуючи, що додані прокурором матеріали не відповідають вимогам ст.615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Закрити розгляд клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022136580000042 від 17.02.2022 .
Роз'яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1