Справа № 185/10123/22
Провадження № 2/185/744/23
08 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
23 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03 січня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 лютого 2023 року.
21 лютого 2023 року в судове засідання не з'явився відповідач та не повідомив про причини неприбуття, тому розгляд справи було відкладено на 19 квітня 2023 року.
19 квітня 2023 року в судове засідання без поважних причин не з'явилася позивач та не повідомила про причини неприбуття. Від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому розгляд справи було відкладено на 08 червня 2023 року.
08 червня 2023 року позивач вдруге не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя У. М. Болдирєва