Справа № 185/5276/23
Провадження № 3/185/2232/23
07 червня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 863028 від 08.04.2023 року, складено про те, що 08.04.2023 р. о 13:40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 на третьому поверсі гучно кричав, чіплявся до мешканців поверху, ображав всіх прохожих нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій людей.
Адміністративний протокол було призначено до судового розгляду на 22 травня 2023 року о 09:45 годині, 26 травня 2023 року о 10:30 годині, 07 червня 2023 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Постанови про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 22.05.2023 року, 26.05.2023 року поліцією не виконані.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: заява ОСОБА_2 від 08.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2023 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення громадського порядку, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил громадського порядку, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя А. О. Врона