Справа № 204/8566/23
Провадження № 1-кп/204/1058/23
09 червня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12023053410000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні «солдат», не маючого на утриманні нікого не маючий, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
20 березня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетамін, перебуваючи у розташуванні військової частини, знайшов у соціальній мережі «Телеграм» на одній із сторінок об'яву про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Зайшовши на сторінку, назву якої під час досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_3 замовив наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту та вказав місце доставки замовленого.
Далі, 28 березня 2023 року солдат ОСОБА_3 знаходився у розташуванні військової частини, яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , і йому на мобільний телефон прийшло повідомлення від ТОВ «Нова пошта» про те, що у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» м. Покровськ, Донецької області, надійшла посилка на його ім'я. Після даного повідомлення ОСОБА_3 одразу вирушив до вищевказаного відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шоссейна, буд. 169, та о 15 годині 36 хвилин, отримав посилку в середині якої знаходилось сорок поліетиленових пакети, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, та два поліетиленових пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,1357 г., 0, 1386 г, де у цьому ж відділенні, був зупинений працівниками поліції, які разом з працівниками Військової служби правопорядку Збройних сил України, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього.
В ході проведення вищевказаних заходів, солдат ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі, а саме у посилці, сорок поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та два пакети з психотропною речовиною - амфетамін.
Далі, 28 березня 2023 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 07 хвилин за участю солдата ОСОБА_3 проведено огляд місця події, де у останнього виявлено та вилучено сорок поліетиленових пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження масами 0,74 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,75 г, які містять особливо небезпечний засіб - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,68 г), та два поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами масою 0,3251 г., 0,3164 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. (Маси амфетаміну складають 0,1357 г, 0,1386 г).
Умисні дії, ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, не одружений, на утриманні нікого не маючий. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 14 грудня 2001 року перебував на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. 22 вересня 2006 року знятий з обліку. Згідно службової характеристики характеризується позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, виправних робіт та арешту не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують обвинуваченому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/703-НЗПРАП від 17 квітня 2023 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/703-НЗПРАП від 17 квітня 2023 року, у розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- речовини, а саме канабіс - 26,93 г та амфетамін - 0,2910, 0,2873 г, які передано у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2899 - знищити;
- відеоносій DVD диск з відеозаписом від 28 березня 2023 року та товарно-транспортну накладну, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1