Справа № 204/2486/23
Провадження № 1-кп/204/702/23
09 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12022050000001003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Влітку 2014 року, у денний час доби, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля ринка «Маяк» у м. Донецьк, у невстановленої особи придбав 9 пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., споряджених еластичними кулями. Достовірно знаючи про те, що вищевказані предмети є бойовими припасами, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання та зберігання бойових приписів, діючи умисно, ОСОБА_5 незаконно обернув їх у своє володіння та перевіз за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати.
Крім того, на початку 2015 року, у денний час доби, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельного центру «Бум», що розташований за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул. Комунальна, 1 «А», знайшов споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікований запал ручних гранат, модернізований типу УРЗГМ, промислового виготовлення, який є вибуховим пристроєм. Достовірно знаючи про те, що вищевказані предмети є вибуховими речовиною та вибуховим пристроєм, при цьому не маючи передбаченого законом дозволу та права придбання та зберігання вибухових речовин та пристроїв, діючи умисно ОСОБА_5 незаконно обернув їх у своє володіння та переніс за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати.
Пізніше, влітку 2015 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, вищевказані бойові припаси, вибухова речовина та вибуховий пристрій були перевезені ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній почав їх зберігати на шафі в спальній кімнаті будинку та в господарському приміщенні, розташованому у дворі біля вхідних воріт, тим самим незаконно придбав та став зберігати вищевказані бойові припаси, вибухову речовину та вибуховий пристрій.
23.11.2022, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07 години 21 хвилина до 10 години 16 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 21.11.2022, у господарському приміщенні, у дворі біля вхідних воріт виявлені та вилучені належні ОСОБА_5 вибухова речовина та вибуховий пристрій, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/38480-ВТХ від 15.12.2022 є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатними для здійснення вибуху. Окрім того, в ході обшуку будинку, в спальній кімнаті на шафі, виявлені та вилучені належні ОСОБА_5 бойові припаси, які згідно висновку експерта № СЕ-19/113-22/3321-БЛ від 14.12.2022 є: дев'ять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями, придатними для стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз'яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв'язки.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: 5 паперових конвертів зі змивами; 9 гільз 9мм; пістолет «RETAY 17» № НОМЕР_1 - знищити.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № Д-19/113-22/3321-БЛ від 14.12.2022 у розмірі 1 510, 24 гривень; на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/104-22/38480 - ВТХ від 15.12.2022 у розмірі 755, 12 гривень.
Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази:5 паперових конвертів зі змивами; 9 гільз 9мм; пістолет «RETAY 17» № НОМЕР_1 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № Д-19/113-22/3321-БЛ від 14.12.2022 у розмірі 1 510, 24 гривень; на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/104-22/38480 - ВТХ від 15.12.2022 у розмірі 755, 12 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1