Справа № 235/1205/17
Провадження № 6/204/101/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
Іменем України
09 червня 2023 року м. Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Чудопалової С.В.,за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , стягувач ТОВ «Кредитні Ініціативи», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником ,-
Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №235/1205/17 з вибулого ТОВ «Кредитні Ініціативи», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Заява мотивована тим, що 12.05.2017 рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500424219. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500424219. 14.01. 2019 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу №219-1КІ/Веста згідно якої були внесені деякі зміни в Договор факторингу№219-1КІ/Веста в тому числі в п.4.2 стосовно розміру ціни права вимоги. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16- 01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредит № 500424219. У судове засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.Представник заявника в заяві клопотав про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500424219 від 23.10.2013 року в розмірі 54964,20 грн., та понесений судовий збір у розмірі 1582,72 грн. Вказане заочне рішення суду скасоване не було і набрало законної сили. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500424219. 14.01.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу № 2019 - ІКІ/Веста згідно якої були внесені деякі зміни в Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста в тому числі в п. 4.2. стосовно розміру Ціни права вимоги. Відступлення права вимоги підтверджується копією Договору факторингу № 2019 - ІКІ/Веста від 26.12,2018 року, копією Додаткової угоди до Договору факторингу № 2019 - ІКІ/Веста від 14.01.2019 року, копією Витягу з Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019 - ІКІ/Веста від 26.12.2018 року (боржник ОСОБА_1 у витязі під номером 48414), копіями платіжних доручень № 88 від 27.12.2018 року та № 9 від 14.01.2019 р., що підтверджує оплату за право вимоги згідно Договору факторингу №2019 - ІКІ/Веста. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16- 01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредит) № 500424219. Відступлення права вимоги підтверджується копією Договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, копіями витягів з Додатку 1-1 до Договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року (боржник ОСОБА_1 у витязі під номером 46947), копією Платіжного доручення № 10 від 22.01.2019 р., що підтверджує оплату за право вимоги згідно Договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне. Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Замінасторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст.512Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки, судом встановлено, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором від ТОВ «Кредитні Ініціативи», тому заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником задовольнити. Замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи» на правонаступника «ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду № №235/1205/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500424119 від 23.10.2013. Апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня їїпроголошення.
Суддя С.В.Чудопалова