Справа № 204/4226/23
Провадження № 3/204/2619/23
08 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,
21 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 851021 від 008.03.2023, 08.03.2023, о 12.30 год, ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 162 здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому місці, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Розгляд цієї справи був призначений на 29.03.2023, однак її не було розглянуто, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Постановою суду від 29.03.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання 19.04.2023, однак ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, приводу виконано не було, при причини його невиконання суду не повідмолено.
Постановою суду від 19.04.2023 до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід у судове засідання 30.05.2023, однак ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, приводу виконано не було.
Постановою суду від 30.05.2023 до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід у судове засідання 08.06.2023, однак ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, приводу виконано не було.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, приводів, застосованих до нього не було виконано, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,
Провадження по справі № 204/4226/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Безрук