Ухвала від 08.06.2023 по справі 904/6810/20

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/6810/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплект»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 904/6810/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/6810/20 та призначено до розгляду на 14 червня 2023 року о 11:30 год.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/6810/20 та призначено до розгляду на 14 червня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича у справі № 904/6810/20.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплект» надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплект» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплект» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 14 червня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №904/6810/20, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Попередній документ
111428713
Наступний документ
111428715
Інформація про рішення:
№ рішення: 111428714
№ справи: 904/6810/20
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
за участю:
АК Шевченко В.Є. ліквідатор ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
АК Шевченко В.Є. ліквідатор ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
ТОВ "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", орган або особа,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровсь
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекціїї фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області
Фермерське господарство "МАКСИМ Б"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальні
отримувач електронної пошти:
Яценко В.О.
позивач (заявник):
ТОВ "Дукла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ