08 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 520/4005/2020
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранця О.М., Вронської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.
за участю представників:
позивача: Ситого В.О.
відповідача-1: Гуляєва А.В.
відповідача-2: не з'явилися
третьої особи: Лазебного Д.В.
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Компанії "Стантіс Лімітед"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023
(головуючий - Геза Т.Д., судді Гребенюк Н.В., Терещенко О.І.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022
(суддя - Калініченко Н.В.)
у справі №520/4005/2020
за позовом ОСОБА_1
до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, 2) Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії "Стантіс Лімітед"
до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, 2) Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області,
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,
Ухвалами Верховного Суду від 27.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Компанії "Стантіс Лімітед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 520/4005/2020, розгляд справи призначено на 08.06.2023 об 11:30.
В судовому засіданні 08.06.2023, представниками позивача, відповідача-1 та третьої особи надані пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Компанії "Стантіс Лімітед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 520/4005/2020
У судовому засіданні представники Компанії "Стантіс Лімітед" та Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Компанії "Стантіс Лімітед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 520/4005/2020 до 29 червня 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Забезпечити участь представників Компанії "Стантіс Лімітед" адвоката Лазебного Дмитра Володимировича та Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича адвоката Гулєва Антона Володимировича у судовому засіданні у справі № 520/4005/2020, призначеному 29 червня 2023 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
Г.О. Вронська