Ухвала від 08.06.2023 по справі 905/2307/21

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/2307/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М.

розглянувши заяву представника ТОВ "Електросталь" - адвоката Куренного Сергія Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 04.04.2023

та на постанову господарського суду Донецької області

від 09.01.2023

у справі № 905/2307/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 905/2307/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову господарського суду Донецької області від 09.01.2023 та призначено розгляд касаційної скарги на 13.06.2023 року о 10:45.

07.06.2023 до Верховного Суду від представника ТОВ "Електросталь" - адвоката Куренного Сергія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.06.2023 у справі № 905/2307/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Електросталь" - адвоката Куренного Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 13.06.2023 року о 10:45, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Електросталь" - адвоката Куренного Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Електросталь" - адвоката Куренного Сергія Вікторовича у судовому засіданні у справі № 905/2307/21, призначеному на 13.06.2023 року о 10:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати представнику ТОВ "Електросталь" - адвокату Куренному С.В. копію ухвали на електронну адресу: 3011403536@mail.gov.ua, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік

Попередній документ
111428663
Наступний документ
111428665
Інформація про рішення:
№ рішення: 111428664
№ справи: 905/2307/21
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
21.12.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2022 16:00 Господарський суд Донецької області
01.09.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
13.12.2022 13:30 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2023 13:40 Господарський суд Донецької області
09.01.2023 13:50 Господарський суд Донецької області
09.01.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
06.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
23.02.2023 14:10 Касаційний господарський суд
02.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
16.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
23.03.2023 13:15 Касаційний господарський суд
30.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2023 13:45 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 16:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
13.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
15.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
07.08.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:40 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
26.10.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
26.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
12.02.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
01.03.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
22.03.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
12.04.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
17.05.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
25.06.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
11.07.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
13.08.2024 16:00 Господарський суд Донецької області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
29.07.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
12.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
17.12.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Державний реєстратор Дзиза Юлія Юріївна Мар'їнського ВД РАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального упралвіння Міністерства юстиції
Державний реєстратор Дзиза Юлія Юріївна Мар’їнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиц
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
МАР`ЇНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОКРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯМІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале" м.Київ
за участю:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
державній реєстратор Дзиз Юлія Юріївна, Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЛЕ"
заявник:
Антимонопольний комітет України м.Київ
арб. кер.Карауш Юлія Вікторівна
Ліквідатор-арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Державна податкова служба України м.Маріуполь
Карауш Юлія Вікторівна
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Київ
Покровська районна державна адміністрація Донецької області м.Покровськ
ТОВ "Електросталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЛЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Атоменергомашбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Компанія "TECHCOM GMBH" Deutschland
Компанія TECHCOM GmbH
Techcom GmbH
ТОВ "Атоменергомашбуд"
ТОВ "Монтале"
ТОВ "Трансметко"
ТОВ "Укр Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЛЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України м.Київ
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ТОВ "Трансметко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМЕТКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Київ
представник:
Майструк Євгеній Сергійович
представник відповідача:
Гофельд Ганна Сергіївна
Гурай-Рацун Олена Валентинівна м. Київ
Куренний Сергій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Урсу І.М.
представник скаржника:
ГУРАЙ-РАЦУН ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА