Ухвала від 07.06.2023 по справі 903/1019/21

УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/1019/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - Єсіпова І.А., представника Виконавчого комітету Луцької міської ради - Іщик В.А.

розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023

у справі №903/1019/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до - Департаменту фінансів, бюджету та аудиту Луцької міської ради,

- Виконавчого комітету Луцької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Луцькреклама"

про стягнення 215 888,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №903/1019/21 та призначено до розгляду на 07 червня 2023 року .

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено. Постановлено судове засідання призначене на 07.06.2023 року здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2023 заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції на 07 червня 2023 року .

В судовому засіданні 07.06.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №903/1019/21 з розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 до 05 липня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" в судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції на 05 липня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк пр. Волі 54 А (зал №ВКЗ).

7. Господарському суду Волинської області - забезпечити участь Виконавчому комітету Луцької міської ради у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Господарському суду Волинської області - для організації її виконання.

9. Довести до відома сторін у справі №903/1019/21, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.

Попередній документ
111428649
Наступний документ
111428651
Інформація про рішення:
№ рішення: 111428650
№ справи: 903/1019/21
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2023)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: стягнення 215888,55 грн.
Розклад засідань:
31.10.2022 16:00 Господарський суд Волинської області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
07.06.2023 11:15 Касаційний господарський суд
05.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
19.07.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Луцькреклама"
бюджету та аудиту луцької міської ради, заявник касаційної інста:
Виконавчий комітет Луцької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Луцької міської ради
Департамент фінансів
Департамент фінансів, бюджету та аудиту Луцької міської ради
Комунальне підприємство “Луцькреклама”
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Луцької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Комтех Аутдор”
представник апелянта:
Єсіпов Ігор Анатолійович
представник скаржника:
Іщик Владислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І