Ухвала від 08.06.2023 по справі 904/5087/22

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/5087/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 (колегія суддів: Верхогляд Т. А., Кузнецов В. О., Парусніков Ю. Б.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"; 2) Фонду державного майна України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 14.06.2023 о 16:30.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду із заявою про участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - адвокатів Кузьміної Ірини Сергіївни та Азаренкова Станіслава Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 14 червня 2023 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронних адрес irinak09@ukr.net та asn.1986@ukr.net.

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
111428642
Наступний документ
111428644
Інформація про рішення:
№ рішення: 111428643
№ справи: 904/5087/22
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
15.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
26.07.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
Міністерство енергетики України
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Міністерство енергетики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фонд державного майна України
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
представник:
Очколяс Олександр Вікторович
Скирда Владислав Євгенович
Філіпенко Ольга Володимирівна
представник апелянта:
Дмитренко Надія Андріївна
представник заявника:
Азаренков Станіслав Миколайович
Вакулюк Оксана Іванівна
Нагалюк Роман Васильович
Сідоров Сергій Леонідович
прокурор:
Нагальнюк Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О