58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
08 червня 2023 року Справа № 926/72/23
За позовом Приватного підприємства “Алекс Промбуд”
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 235 045,45 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Представники: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Алекс Промбуд" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог) в сумі 235 045,45 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року, судову справу № 926/72/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 січня 2023 року.
Ухвалою суду від 25 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року підготовче засідання у справі № 926/72/23 відкласти на 28 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 16 березня 2023 року.
Ухвалою суду від 16 березня 2023 року в судовому засіданні вирішено оголосити перерву до 20 березня 2023 року.
Ухвалою суду від 20 березня 2023 року частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гайда Богдану Ярославовичу.
06 червня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Гайда Б.Я. про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення здійснення оплати.
Так, в зазначеному клопотанні експерт повідомляє, що з огляду на фактичне завантаження та введений воєнний стан в Україні, провести будівельно-технічну експертизу протягом 90 календарних днів не надається можливим, а тому просить розглянути можливість проведення експертизи в строк 6 місяців.
Крім цього, з метою надання повного, обґрунтованого та об'єктивного висновку просить надати: - виконавчу документацію щодо фактично виконаних будівельних робіт на об'єкті “Капітальний ремонт вулиці Л. Бетховена в м. Чернівцях (коригування)”, які здійснювались ПП “Алекс Промбуд” на підставі договору підряду №541 від 02 листопада 2020 року в повному обсязі (в т.ч. акти приймання виконаних будівельних робіт; відомості ресурсів; розрахунки витрат; виконавче знімання; виконавчі схеми щодо виконання робіт, відомості ресурсів; розрахунки витрат, виконавче знімання; виконавчі схеми щодо виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт; акти прийняття конструкцій, обладнання; результати випробувань, тощо) - проєктно-кошторисну документацію та іншу технічну документацію (топографо-геодезичне знімання, тощо), яка надавалась для проведення робіт в повному обсязі.
Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та витребувати у сторін документи у відповідності до переліку, який визначено судовим експертом.
Крім цього, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена судовим експертом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 926/72/23.
2. Зобов'язати Сторін у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:
- виконавчу документацію щодо фактично виконаних будівельних робіт на об'єкті “Капітальний ремонт вулиці Л. Бетховена в м. Чернівцях (коригування)”, які здійснювались ПП “Алекс Промбуд” на підставі договору підряду №541 від 02 листопада 2020 року в повному обсязі (в т.ч. акти приймання виконаних будівельних робіт; відомості ресурсів; розрахунки витрат; виконавче знімання; виконавчі схеми щодо виконання робіт, відомості ресурсів; розрахунки витрат, виконавче знімання; виконавчі схеми щодо виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт; акти прийняття конструкцій, обладнання; результати випробувань, тощо);
- проєктно-кошторисну документацію та іншу технічну документацію (топографо-геодезичне знімання, тощо), яка надавалась для проведення робіт в повному обсязі.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Гайді Б.Я.
4. Зупинити провадження у справі №926/72/23.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - 08 травня 2023 року
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Суддя О.Г. Проскурняк