Ухвала від 06.06.2023 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/512/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи:

від позивача: Яременко В.А. - адвокат,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Леськівської сільської ради

до Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович

про скасування заборони прийнятої за заявою розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

Леськівська сільська рада (вул. Центральна, 53, с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область, 19640, код ЄДРПОУ 33456597) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп” (вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 00476814) в якому просить суд:

- скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого майна в частині земельної ділянки з кадастровим номером №7124984500:01:001:0005, яка була прийнята ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року у справі № 925/674/21;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв справу №925/674/21(925/512/23) за позовом Леськівської сільської ради до Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп” про скасування заборони прийнятої за заявою розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів, для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп” та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.

У підготовче засідання відповідач та третя особа не з'явились, причини неявки суду третя особа не повідомила, учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення з відміткою про вручення адресатам ухвали суду.

06 червня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою подання відзиву на позовну заяву, оскільки із позовною заявою ознайомився 05.06.2023.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач заздалегідь повідомлений про розгляд справи і міг підготувати відзив на позовну заяву. Зазначив, що повідомив про всі обставини даної справи, до суду подано всі докази, на які позивач посилається у позові. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник відповідача не навів суду жодного з випадків, які наведені у статті 183 Кодексу, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату є безпідставним.

Отже, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в сукупності з матеріалами справи з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача та третьої особи.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз'яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз