79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.05.2023 Справа № 914/2838/22
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення 10 714,98 грн.,
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
про визнання незаконними та скасування рішень,
представники
позивача (відповідача за зустрічним позовом): Турчиняк Я.І.
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився,
08.11.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 714,98 грн.
14.11.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
22.11.2022р. позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№24130/22.
29.11.2022р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№24520/22.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
12.01.2023р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх.№260) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними та скасування рішень. При цьому, зустрічна позовна заява містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 16.01.2023р. по 20.01.2023р., а також те, що 21.01.2023р. та 22.01.2023р. - вихідні дні, матеріали вказаної заяви (вх.№260) розглянуто судом 23.01.2023р.
23.01.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
07.02.2023р. від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3069/23.
08.02.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, зокрема, ухвалив: клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити; поновити строк на подання зустрічного позову; прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом; перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2838/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 01.03.2023р.
Хід справи викладено в ухвалах і відображено в протоколах суду.
Протокольною ухвалою від 12.04.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.04.2023р.
26.04.2023р. через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10223/23.
В судовому засіданні 17.05.2023р. судом ухвалено задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2023р.
30.05.2023р., на електронну адресу суду представником позивача за первісним позовом подано клопотання про розгляд справи без його участі, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№13471/23.
У судове засідання 30.05.2023р. з'явився уповноважений представник позивача за первісним позовом.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 30.05.2023р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Суть спору та правова позиція учасників справи:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 714,98 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на пропущення відповідачем строку періодичної повірки засобу обліку природного газу з вини споживача, що не є побутовим.
В подальшому відповідач звернувся до суду зі зустрічною позовною заявою до позивача, в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення комісії, якими донараховано вартість необлікованого обсягу спожитого газу.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 покликається на недотриманням порядку прийняття таких оспорюваних рішень.
За результатами дослідження наданих учасниками справи доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:
01.01.2016р. між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (оператор ГРМ, позивач (за первісним позовом)) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач (за первісним позовом)) укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №09426F21GIGP016 до умов даного договору.
13.08.2021 року працівниками АТ «ОГС» «Львівгаз» складено акт про порушення №000054, відповідно до якого на об'єкті відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: пропущення строку періодичної повірки ЗВТ (лічильник газу Metrix G-4, 2013р., зав. №00150004) з вини споживача, що не є побутовим.
Акт про порушення №000054 від 13.08.2021 року підписаний представниками відповідача та зі сторони відповідача- ОСОБА_2 (як зазначено: «невістка»).
Відповідно до акту про демонтаж лічильника газу на періодичну повірку від 13.08.2021 р., лічильник газу споживача було направлено для проведення повірки.
Відповідно до Акту встановлення ПЛГ від 23.10.2013 р., відповідачу встановлено новий лічильник газу Metrix G-4, 2013 р., зав. №00150004 (показник - 0).
Згідно з паспортом лічильника газу відповідача UG4 зав. №00150004, первинна повірка проведена при випуску з виробництва фірмою «APATOR METRIX» 15.05.2013р. Міжповірочний інтервал лічильника - 8 років.
Внаслідок цього, та враховуючи зазначені вище дані (паспорт лічильника, акт встановлення), наступна періодична повірка лічильнику природного газу типу Metrix G-4, 2013 р., зав. №00150004 мала відбутися не пізніше 15.05.2021р.
Відповідач звернувся в АТ «ОГС» «Львівгаз» з листом про зняття лічильника на перевірку 05.08.2021р.
13.08.2021р. працівниками АТ «ОСГ» «Львівгаз» складено акт про порушення, яким встановлено порушення підпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (надалі Кодекс ГРМ).
Комісія АТ «ОГС «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ на своєму засіданні 14.09.2021р. вирішила задовольнити акт про порушення, у зв'язку з чим донарахувала об'єм природного газу на суму 10 714,98 грн.
Акт про порушення розглядався повторно на засіданні комісії Оператора 14.07.2022р. і повторно був задоволений. На це засідання споживач був своєчасно запрошений.
Розрахунок донарахованого природного газу позивач провів на підставі підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.
Оцінюючи подані учасниками справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що первісні позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічних позовних вимог належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з пунктом 35 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов'язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою її фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.
У розумінні пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» є оператором газорозподільної системи.
За своєю правовою природою між сторонами був укладений договір розподілу природного газу.
Відповідно до пунктів 1.3, 2.1, 2.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 (далі - договір), цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору.
За цим договором Оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ). Оператор ГРМ зобов'язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.
Варто зазначити, що відповідно до частин 1, 2, 3 статті 18 Закону України «Про ринок природного газу», приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання.
Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб'єктів ринку природного газу.
Постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу.
Відповідно до положення глави 6 розділу X Кодексу ГРМ, власник комерційного ВОГ або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб'єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах. Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.
У главі 7 розділу X Кодексу ГРМ встановлений порядок періодичної повірки ЗВТ по об'єктах споживачів, що не є побутовими, відповідно до якого власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ (вузол обліку природного газу), зобов'язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацією проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок. Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен: завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб-сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати; забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта розпломбування; у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку. Про дату і час встановлення повіреного ЗВТ споживач завчасно має письмово повідомити оператора ГРМ та забезпечити присутність представника оператора ГРМ під час монтажу повіреного ЗВТ. У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або не допуск до ЗВТ представників оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу ХІ Кодексу.
Пунктом 41 Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №374 від 04.06.2015р., лічильники газу та пристрої перетворення об'єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ), віднесено до категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають обов'язковій повірці та на які поширюється сфера дії Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
Відповідно до частин 1 та 3 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Суб'єкти господарювання зобов'язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.
Згідно з пунктом 5.9 Правил обліку природного газу, під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України №618 від 27.12.2005р., власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку та порушення правил його експлуатації, а також за використання засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) з вичерпаним терміном повірки.
Відповідно до пункту 7.4 Типового договору, до умов якого споживач приєднався згідно із заявою-приєднанням, останній зобов'язується дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу ГРМ.
Отже, відповідно до наведених норм чинного законодавства та умов договору розподілу природного газу, відповідач (за первісним позовом), як споживач, що не є побутовим, зобов'язаний здійснювати належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно здійснювати організацію проведення їх періодичної повірки.
Пунктом 41 Міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджених Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1747 13.10.2016р., визначено, що для лічильників газу та пристрої перетворення об'єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) передбачено міжповірочний інтервал тривалістю 2 і 8 років. При цьому, згідно примітки 7 даного нормативного акту для лічильників газу та пристроїв перетворення об'єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) класу 1,0 установлено міжповірочний інтервал 2 роки; класу 1,5 - 8 років.
З урахуванням міжповірочного терміну та дотримання строків звернення відповідача (за первісним позовом) щодо проведення чергової повірки, останній зобов'язаний був звернутися із відповідним письмовим листом до позивача (за первісним позовом) до 15.05.2021р.
Проте, відповідач звернувся в АТ «ОГС» «Львівгаз» з листом про зняття лічильника на перевірку 05.08.2021р., що підтвердив і сам відповідач у зустрічному позові.
Отже, встановивши та врахувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що факт вчинення ФОП ОСОБА_1 правопорушення у вигляді пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, є доведеним, оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що споживач не дотримався належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно не здійснив організацію проведення їх періодичної повірки і саме в наведеному виявилось незабезпечення позивачем належної організації повірки лічильника газу. У зв'язку з цим, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 13.08.2021р. складено акт про порушення №000054, в якому зазначено порушення положень Кодексу газорозподільних систем, а саме - пп.4 п.2 глави 2 розділу ХІ.
Як встановлено судом, Акт про порушення №000054 від 13.08.2021 року підписаний представниками позивача за первісним позовом та зі сторони відповідача-Печорою Ю.Ю.(як зазначено: «невістка»).
Слід зауважити, що під час складення Акта про порушення, представників оператора ГРМ було допущено до ЗВТ, так як з Акта про порушення не вбачається, що особа, присутня при складенні акта - попередила представників оператора ГРМ, що вона не уповноважена бути присутньою при проведенні позачергової повірки і будь-яких зауважень до складеного акта не зазначено. Наведеним суд відхиляє доводи позивача за зустрічним позовом щодо складання акта про порушення за відсутності споживача, які також не заслуговують на увагу з огляду і на те, що сам споживач ініціював повірку ЗВТ.
До матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують повноваження особи чи є посвідченням особи, яка була присутня при складенні Акта, однак, разом з тим, в сукупності з іншими встановленими обставинами, доказами наявними у матеріалах справи, підтверджується факт складення акта про порушення в присутності представника споживача.
Згідно пп.4 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, належить до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об'ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу.
При цьому, у разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу ХІ цього Кодексу (п.8 глави 7 розділу Х Кодексу ГРМ).
Так, у пп.1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначений порядок визначення не облікованих об'ємів природного газу споживачу, що не є побутовим, у разі виявлення пропущення строку періодичної повірки лічильника природного газу.
Відповідно до пункту 4.1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Тобто, законодавець не ставить у залежність здійснення перерахунку об'єму переданого (прийнятого) газу від результатів повірки засобів обліку природного газу, оскільки, сам факт пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою, з вини споживача, вже є окремим порушенням норм Кодексу ГРМ.
У п.8 гл.5 розд.ХІ містить вказівку на те, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, і засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб'єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
Відповідно до п.8 гл.5 розд.XI Кодексу ГРС, Акт про порушення №000054 від 13.08.2021р. передано на розгляд комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення та розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу.
Як встановлено судом, комісія АТ «ОГС «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ на своєму засіданні 14.09.2021р. вирішила задовольнити акт про порушення, у зв'язку з чим донарахувала об'єм природного газу на суму 10 714,98 грн.
Не заслуговують на увагу покликання позивача за зустрічним позовом щодо неналежного повідомлення такого про час і місце проведення засідання комісії, яке відбулося 14.09.2021р, з огляду на долучення АТ «ОГС «Львівгаз» відповідних належних доказів надіслання повідомлення споживачу до матеріалів первісного позову, зокрема, опису вкладення в цінний лист та списку поштових відправлень. Відтак, посилання позивача за зустрічним позовом на неповідомлення його про засідання не відповідають дійсності.
Акт про порушення розглядався повторно на засіданні комісії Оператора 14.07.2022р. і повторно був задоволений (без змін). На це засідання споживач був завчасно запрошений також. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом повідоми, що повторний розгляд акту був ініційований споживачем. Разом з тим, належних доказів такого матеріали справи не містять.
Згідно п.11 гл.5 розд.XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
Відповідно до пп.1 п.11 гл.5 розд.XI Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
Перевіривши наявний у матеріалах справи акт-розрахунок від 14.09.2021р., суд прийшов до висновку, що він здійснений вірно та згідно положень чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.
Суд бере до уваги, що відповідач за первісним позовом не заперечував сам розрахунок позивача.
Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України», зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.
Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, враховуючи доведеність факту вчинення споживачем виявленого оператором ГРМ порушення, відповідність складеного акту про порушення та прийнятого рішення вимогам законодавства, беручи до уваги, що розрахунок обсягу та вартості необлікованого природного газу виконано позивачем за первісним позовом з дотриманням наведеної у Кодексі методики, з обранням правильних значень величин та за вірно визначений період, відсутніми є підстави для визнання протиправним та скасування оспорюваного рішення оператора ГРМ (та повторно прийнятого аналогічного рішення) і водночас наявними є підстави для стягнення зі споживача суми, яку було донараховано оператором ГРМ.
Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за первісним позовом покладається на відповідача за первісним позовом.
Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86,129, 236, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Первісний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ЗОЛОТА, будинок 42; ідентифікаційний код: 03349039) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 10 714,98 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.
3.В задоволені зустрічного позову відмовити.
4.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст рішення складено 09.06.2023 р.
Суддя Король М.Р.