Ухвала від 07.06.2023 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/1/23)

Провадження №13/913/1/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 28.12.2022 р. №б/н

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 6, кімн. 404)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО”.

про стягнення коштів, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - відповідач) про стягнення коштів, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1259 від 12.04.2017 р. про постачання електричної енергії в приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 47 А. Було встановлено засіб обліку електроенергії НІК 2303 L АРП1 заводський номер 7674529.

20 травня 2019 року позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням про несправність лічильника, яке зареєстроване відповідачем за вх. № 1096.

30 травня 2019 року уповноваженими особами відповідача було здійснень позапланову технічну перевірку засобу обліку електричної енергії, про що складено Акт № 069993, під час перевірки представники відповідача дійшли висновків про вчинення позивачем правопорушення на ринку електричної енергії, а саме - крадіжки електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).

11 червня 2019 року відповідачем в присутності представника позивача було проведено власне дослідження лічильника, про що складено АКТ № 3751 проведення експертизи лічильника електроенергії. Згідно цього акта, комісія представників відповідача встановила, що дисплей відображає «Error radio», прилад обліку працює в межах метрологічних характеристик, при вичитки даних з електролічильника виявлено спрацювання датчика ЕМІ2 рази.

25 червня 2019 року згідно Протоколу № 11 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ Відповідача по розгляду Акта про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. було вирішено визнати Акт про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. складеним правомірно та виконане розрахунок збитків в розмірі 452 230 гривень 34 коп.

5 травня 2021 року рішенням Господарського суду Луганської області позов задоволено, ухвалено стягнути з ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму вартості необлікованої електричної енергії 452 227 грн. 25 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 6 783 грн. 41 коп., та витрати на проведення судової експертизи 11 440 грн. 80 коп, а всього 470 451 грн 46 крп.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, 26 липня 2021 року позивач звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/567/19(910/18625/19) від 09.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

02 липня 2021 року відповідач направив на адресу позивача попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 170 від 01.07.2021 р. Разом з тим, відповідач повідомив, що у випадку невиконання позивачем рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 р. у справі № 913/567/19(910/18625/19), надання послуг з постачання електроенергії у приміщенні за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 47 А буде припинено.

З метою недопущення припинення надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем було сплачено кошти на рахунок визначеної відповідачем особи - ТОВ «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО», що від імені відповідача на підставі договору доручення № У-396-1-20/Л-52-1-20 від 10.07.2020 р.: оплату судового збору по справі № 913/567/19(910/18625/19) у сумі 6 783 грн 41 коп.; оплату судової експертизи по справі № 913/567/19(910/18625/19) у сумі 11 440 грн 80 коп.; оплату електроенергії відповідно до Акту про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. у сумі 100 000 грн 00 коп. (копії платіжних доручень додаються).

В зв'язку з чим позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на користь ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» безпідставно набуті кошти 118224 грн. 21 коп. відповідно до ст. 1212 ЦК України та 3% річних за період з 08.07.2021 по 28.12.2022 р. в сумі 5224 грн. 99 коп., втрати від інфляції з 08.07.2021 по 28.12.2022 р. в сумі 34403 грн. 24 коп.

Та просить суд покласти судові витрати у розмірі 2481 грн 00 коп. на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Ухвалою суду від 09.01.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2023 р., залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО”.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

06.03.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 01.03.2023 р. №б/н, за яким просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 20.03.2023 р. відкладено підготовче засідання на 07.06.2023 р.

07.06.2023 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 120, 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/567/19(913/1/23).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.06.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО