Ухвала від 09.06.2023 по справі 911/2639/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2639/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 12, код ЄДРПОУ 41165946)

до держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про відшкодування завданої майнової шкоди у зв'язку зі збройною агресією,

за участю представників: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «Шафран Трейд» до держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди у зв'язку зі збройною агресією.

До суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі представника, яка задоволена судом.

Впродовж всього часу слухання справи судом вживалося всіх можливих заходів для повідомлення відповідача у справі про наявність провадження за позовом юридичної особи в Україні з вимогою стягнути збитки. Водночас, враховуючи відсутність дипломатичних зв'язків з державою-відповідачем здійснити належне вручення за кордоном пакету документів у спосіб, що регулюється міжнародними договорами та є узгоджений з практикою розгляду справ з іноземними особами не видається за можливе.

Наразі суд не може стверджувати про дійсність доведення до відома відповідача обставити наявності до нього вимог про стягнення коштів за завдання майнової шкоди. Зважаючи на це, суд рекомендує позивачу здійснити повідомлення відповідача всіма можливими способами задля надання доступу уповноваженій особі відповідача до матеріалів справи, до процесуальних рішень суду та враховуючи необхідність за наявності у відповідача позиції щодо позову у порядку ГПК України надати до суду необхідні процесуальні документи.

Розгляд справи у порядку статті 216 ГПК України вирішено відкласти на 18.07.2023 для надання можливості позивачу за рекомендацією суду здійснити всіх можливих заходів з повідомлення відповідача про відкрите провадження у справі № 911/2639/23.

Разом з тим слід відзначити, що статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Право на доступ до правосуддя є одним з основоположних прав людини, воно закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною.

В силу частини 1 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Суд акцентує увагу, що статтею 2 ГПК України закріплено, що до основних принципів господарського судочинства відносяться принципи: рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальності сторін.

З огляду на зазначені положення, суд цією ухвалою вчергове повідомляє відповідача, що він не позбавлений права у порядку визначеному Господарським судом Київської області в ухвалах у справі та дотримуючись положень ГПК України подавати до суду клопотання, заяви, заперечення та пояснення з приводу позову та щодо процесуальних питань, які підлягають вирішенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2023 на 15:00.

2. Рекомендувати позивачу здійснити всіх можливих заходів з повідомлення відповідача про відкрите провадження у справі № 911/2639/23 та надати суду докази повідомлення.

3. Повідомити відповідача, що він не позбавлений права у порядку визначеному Господарським судом Київської області в ухвалах у справі та дотримуючись положень ГПК України подавати до суду клопотання, заяви, заперечення та пояснення з приводу позову та щодо процесуальних питань, які підлягають вирішенню судом.

4. Додатково розмістити повідомлення про розгляд справи та дату і час судового засідання на сайті Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
111428039
Наступний документ
111428041
Інформація про рішення:
№ рішення: 111428040
№ справи: 911/2639/22
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.10.2023)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: Стягнення 6099971,28 грн.
Розклад засідань:
17.01.2023 16:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
27.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 14:45 Господарський суд Київської області
01.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2023 17:00 Господарський суд Київської області
09.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
18.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
15.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
12.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
24.10.2023 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Держава-агресор російська федерація в особі Міністерства Юстиції російської федерації
Держава-агресор Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Київське відділення
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд»
позивач (заявник):
ТОВ "ШАФРАН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд»
представник позивача:
Адвокат Шевченко Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В