Ухвала від 09.06.2023 по справі 910/9251/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/9251/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_34

про стягнення 8 915 542 370,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались .

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва області від 20.07.2018 №910/9251/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/9251/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано завданням шкоди позивачу спільними діями відповідачів.

В підготовчому засіданні представники відповідачів 2,6,8,9,11,18,28,31 надали письмові клопотання в яких зазначили, що не отримували додані до позовної заяви документи від Фонду гарантування вкладів, що унеможливлює подання відзиву на нього, а отже враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 170, 172 та ч.11 ст. 176 ГПК України, просили Господарський суд міста Києва залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надіслати копії всіх документів доданих до позовної заяви в порядку ст. 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення копій всіх документів доданих до позовної заяви всім відповідачам та надання суду доказів направлення копій всіх документів доданих до позовної заяви всім відповідачам.

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 про залишення позову без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №910/9251/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.05.2019 підготовче засідання у справі №910/9251/18 призначено на 04.06.2019.

У судовому засіданні 04.06.2019 суд відклав підготовче засідання на 02.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/9251/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/12208/18 та до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/15469/18.

08.06.2023 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотанян про поновлення провадження у справі № 910/9251/18, з огляду на те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі і судом з'ясовано, що відпали обставини, які слугували для його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9251/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
111427926
Наступний документ
111427928
Інформація про рішення:
№ рішення: 111427927
№ справи: 910/9251/18
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.11.2024)
Дата надходження: 13.07.2018
Предмет позову: про відшкодування 8 915 542 370,80 грн.
Розклад засідань:
30.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ЗЕЛЕНІНА Н І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Беркун Олександр Якович
Білий Юрій Миколайович
Бугай Денис Володимирович
Буряк Олександр Васильович
Виноград Юрій Тарасович
Власенко Юрій Миколайович
Гаврилюк Наталія Борисівна
Гук Олександр Михайлович
Давиденко Ігор Володимирович
Данілов Владлен Вікторович
Денешко Денис Валерійо
Денешко Денис Валерійович
Динник Олександр Вікторович
Каменяр Сергій Володимирович, в
Камінська Тамара Адольфовна
Кірданов Роман Володимирович
Курченко Сергій Васильович
Курченко Сергій Віталійович
Лісовий Генадій Олександрович
Матвієнко Тетяна Яківна
Мішта Сергій Петрович
Нечипоренко Тетяна Дмитрівна
Пекур Петро Петрович
Рахматуллаєв Анвар Турсунбайович
Рибін Леонід Валентинович
Сенькін Олександр Віталійович
Скідан Володимир Анатолійович
Тимонькин Борис Владиславович
Францкевич Ігор Євгенович,
Холодян Андрій Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Буряк Сергій Васильович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Логінов Костянтин Еварестович
Присяжнюк Роман Валерійович
представник скаржника:
Жегулін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л