ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.06.2023Справа № 910/7660/23
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 68)
до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17)
про визнання зобов'язання припиненим
Представників сторін не викликались.
16.05.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання зобов'язання припиненим та була передана 17.05.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання зобов'язань за Договором про надання гарантії №403 від 29.10.2021 року припиненими.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2023 року.
08.06.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 15.06.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в межах приміщення суду, проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області або в іншому суді м. Чернігова.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в межах приміщення суду, суд зазначає наступне.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з іншим судом, у зв'язку з відсутністю вільних залів, кількість яких є обмеженою для проведення відеоконференції з іншими судами.
За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет «Електронного суду» за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв'язку за посиланням «vkz.court.gov.ua»
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику необхідно, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі «Електронний суд».
Також суд звертає увагу представника позивача, що частиною четвертою статті 6 ГПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до до ч.6 цієї Статті адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.
З доданих до заяви документів вбачається, що остання подана адвокатом - Жоровою Людмилою Миколаївною.
Аналіз поданої до господарського суду адвокатом заяви, оформленої комп'ютерним набором зі створенням і надсиланням електронного листа через офіційну електронну адресу із застосуванням КЕП ЕЦП вказує на доступність технічної можливості у адвоката Жорової Людмили Миколаївни до комп'ютерної техніки та мережі Інтернет.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ