вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви
08.06.2023м. ДніпроСправа № 904/172/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА" про виправлення описки, арифметичної помилки у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА", м. Підгородне, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Край", с. Іверське, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором суборенди нежилого приміщення №15/09-ОР від 15.09.2021 у загальному розмірі 4 817 498,27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Край" заборгованості за володіння та користування нежилого приміщення - частини складу, загальною площею розміром 234 кв.м. відповідно до договору суборенди нежилого приміщення №15/09-ОР від 15.09.2021 у загальному розмірі 4 817 498,27 грн., яка складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 2 156 771,20 грн., пеня у розмірі 2 078 143,93 грн., 3% річних у розмірі 61 718,82 грн., інфляційні збитки у розмірі 520 864,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Край" заборгованість по орендній платі за договором у розмірі 2 156 771,20 грн, пеню у розмірі 211 703,57 грн, 3% річних у розмірі 61 718,82 грн, інфляційні збитки у розмірі 520 864,32 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 44 265,87 грн, в решті позову відмовлено.
07.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА" до суду надійшла заява про виправлення описки, арифметичної помилки.
Дослідивши вказану заяву з доданими документами, судом враховується таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як убачається з доданих до заяви документів, до неї не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Край".
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Подана до суду заява не містить доказів її надіслання (подання) на адресу відповідача.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на зазначене заява про виправлення описки, арифметичної помилки не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА" про виправлення описки, арифметичної помилки та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне ухвали складено та підписано - 08.06.2023.
Суддя В.Г. Бєлік