Ухвала від 06.06.2023 по справі 904/2730/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2730/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Казкова, буд. 58/2, ідентифікаційний код юридичної особи 33019165)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 06.06.2023 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 13.06.2023 о 12:30 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/25-06 від 06.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
111427494
Наступний документ
111427496
Інформація про рішення:
№ рішення: 111427495
№ справи: 904/2730/23
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про визнання грошових вимог на суму 7 494 159,57 грн та 6 056,00 грн судового збору
Розклад засідань:
13.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"
відповідач (боржник):
ТОВ "Павлоградський завод технологічного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"
за участю:
АК Касаткін Денис Миколайович
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" арбітражний керуючий Касаткін Д.М.
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ТОВ "Дніпровський трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
представник боржника:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ